这篇笔记是景观美学课的两篇阅读材料[[Magsamen, 2019]]和[[Rodewald, 2016]]的总结。 因为觉得写得不错所以放在博客上自我欣赏。

Rodewald, 2016

农业用地的审美价值在历史上经历了两次转变。 耕地在文艺复兴时期被赋予很高的审美价值（rural Campagna idyll)。 在十六世纪，耕地题材的艺术作品因为牧野题材（Arcadian ideal）的盛行而消失了一段时间。 自十九世纪中叶开始，梯田的审美价值重新得到重视，但是其他耕地景观的审美价值依旧受到忽视。

作者认为，审美倾向和社会对景观的决策之间存在联系，并且这种联系需要受到重视。 如果人类体会不到耕地的美，那么耕地将逐渐成为纯粹的经济和效率机器，最终留下凌乱的景观。 或者更糟，这些过于功利的耕地将成为城市蔓延的牺牲品。 如果耕地审美（Campagna）回归，农业用地的审美价值会被重新重视起来。 进一步说，多样化的农业文化能够得到保留，而无论它经济与否。

Magsamen, 2019

对艺术的感知提携着人类走过了漫长的进化，但神经美学才诞生不久。 随着研究的深入，一些艺术疗法被设计出来，并最终被证明有效。 艺术疗法在帕金森、阿兹海默、TBI、PTSD、抑郁症的治疗上起效； 并且能帮助学龄前儿童开发智力，融入社区和校园。

尽管如此，艺术的应用仍然受限。 最初，相比STEM学科，艺术仍然被当作爱好和裝饰。 这引起了资金上的短缺。 后来基金会后来提供了关键的资金，但是依然缺少大量数据基础。 神经美学的开创，使得基于数据的研究成为可能。 但是学科创始之初，需要一个统一的研究框架。 Impact Thinking的出现带来了这种框架。 而眼下的限制在于缺少从业者的规范化训练和职业化。

参考文献

• Magsamen, S. (2019, July). Your Brain on Art: The Case for Neuroaesthetics. In Cerebrum: the Dana forum on brain science (Vol. 2019). Dana Foundation.
• Rodewald, R., & Liechti, K. (2016). From Campagna to Arcadia: Changes in the reception of terraced landscapes in art and their practical implications. Annales Ser. hist. sociol, 26(3), 363-374.